在《觉醒年代》筹备工作备受关注，未播先火的同时，行业内一股“模仿风潮”悄然兴起。某知名影视公司率先嗅到了历史正剧的市场潜力，召开了一场声势浩大的发布会，邀请了数十家媒体到场，宣布启动一部“对标《觉醒年代》的史诗级历史正剧”《百年求索》。发布会上，该公司cEo高调宣布：“我们将坚持实景拍摄，坚决拒绝流量明星，投入5亿巨资，打造历史正剧新标杆！”
发布会现场布置得奢华大气，巨大的LEd屏幕上播放着制作精美的概念海报，海报上的人物造型、场景风格与《觉醒年代》有着极高的相似度。该公司还展示了剧本大纲、部分场景设计图，从题材选择（聚焦近代知识分子的救国探索）到宣传口号（“传承先辈精神，唤醒民族记忆”），都与《觉醒年代》高度雷同。然而，细心的网友在其公布的剧本梗概中，依然发现了“历史人物陷入多角恋情”“为争夺话语权而勾心斗角”“加入神秘女性角色推动剧情”等狗血桥段，与《觉醒年代》强调的“历史真实”“精神传承”背道而驰。
消息一经公布，网络上立刻展开了热烈的对比讨论，网友们戏称其为“云栖版”与“模仿版”的较量，相关话题迅速冲上热搜：
“云栖团队花了三个月，踏遍大半个东方寻找历史遗址，力求实景拍摄；模仿版却被网友扒出，所谓的‘民国街景’其实是在摄影棚内用绿幕合成的，背景里的建筑细节漏洞百出，连电线杆的样式都是现代的。”
“云栖请的是京都大学历史系教授团坐镇审核，每一句台词、每一个情节都要对标史料，甚至专门编写了两百多页的《史实审核手册》；模仿版居然让流量明星的粉丝后援会来‘提意见’，根据粉丝喜好修改人物设定，把严谨的历史剧改成了‘粉丝向作品’，简直是对历史的亵渎。”
“陆砚辞在采访中开口闭口是‘传递先辈精神’‘尊重历史’‘打造经典’；模仿版的宣传通稿里满篇都是‘话题热度’‘收视爆点’‘流量数据’‘商业变现’，核心诉求一目了然，无非是想蹭《觉醒年代》的热度割韭菜。”
除了这部《百年求索》，还有多家影视公司跟风宣布启动历史题材项目，纷纷打出“实景拍摄”“拒绝流量”“文化传承”的旗号，但深入了解后发现，这些项目大多只是在形式上模仿，内核依然是“流量至上”“利益为先”。有的项目虽然也去了历史遗址取景，但只是拍了几个空镜，主要戏份还是在摄影棚内完成，所谓的“实景拍摄”不过是宣传噱头；有的项目虽然没有启用顶级流量明星，但选用的演员依然缺乏历史素养，也没有进行系统的特训，演技生硬，与历史人物的气质相去甚远；有的项目虽然打着“文化传承”的旗号，但剧本中充斥着雷人情节，比如让历史人物穿越、加入玄幻元素等，与历史事实相去甚远。
对于这股愈演愈烈的模仿风潮，陆砚辞并未在公开场合直接批评。他深知，行业的健康发展需要良性竞争，而非相互指责。他只是在个人社交账号上，平静地发布了《〈觉醒年代〉史实审核与创作规范手册》中的几页节选内容，包括“历史事件时间线不得改动”“历史人物核心性格不得歪曲”“合理创作需标注并符合人物逻辑”“禁止加入无史料依据的狗血情节”等条款，配上了一段简短而有力的文字：
“历史剧创作之‘难’，从来不在技术或形式的模仿，而在于内心是否怀有对历史的‘敬畏之心’，是否愿意为了还原真实而付出时间、精力与成本。历史不是任人打扮的小姑娘，先辈们的牺牲与坚守不容亵渎。愿所有同行，下笔之时，都能对得起‘历史’二字，对得起那些曾真实存在过的先辈，对得起期待优质内容的观众。”
这段话没有指名道姓，却一针见血地指出了模仿者们最欠缺的内核——对历史的敬畏之心与对创作的真诚态度。网友们纷纷点赞转发，评论区里一片认同：
“陆总说得太对了，没有敬畏之心，再怎么模仿形式也没用，终究是形似神不似。”
“那些模仿者只看到了《觉醒年代》的热度，却没看到背后团队付出的努力——三个月选址、两个月演员特训、两百多页史实手册、不计成本的实景拍摄，这些都是他们不愿意做也做不到的。”
“希望所有历史剧创作者都能记住这句话，敬畏历史，尊重先辈，不要为了流量和利益消费历史。”
业内人士也对陆砚辞的观点表示认同，一位资深历史剧导演发文称：“历史剧的底线是尊重历史，核心是传递精神。陆砚辞和他的团队用行动诠释了这一点，而那些只懂模仿、不顾历史真实的项目，最终只会被市场和观众抛弃。”
这场没有硝烟的“较量”，最终以模仿者们的黯然收场告终。《百年求索》等项目因剧本质量堪忧、制作粗糙、宣传噱头与实际内容不符，在拍摄过程中便问题不断，演员与剧组矛盾频发，资金链断裂，最终要么草草杀青后无人问津，播放量惨淡，口碑崩盘；要么直接中途夭折，成为行业笑柄。
而《觉醒年代》则在陆砚辞团队的精心打磨下，一步步朝着“精品力作”的目标迈进，用实际行动证明了：真正的优质作品，从来不是靠模仿就能复制的。唯有敬畏历史、坚守初心、精益求精，才能打造出经得起时间和观众检验的经典，才能真正赢得市场的尊重与认可。
请大家记得我们的网站：爱读书屋(m.aidushuwu.com)文娱：我的十年隐居藏着文娱半壁更新速度全网最快。